A partir de 2002, como resultado de la reforma de las pensiones, apareció en Rusia un programa de capitalización. Para aquellos ciudadanos que nacieron después de 1967, la pensión se dividió en dos partes: financiada y asegurada. Se suponía que este último proporcionaría los pagos actuales de las obligaciones de pensión, y el capitalizado estaba destinado a formar una pensión para un ciudadano trabajador.
Ante el deterioro de la situación económica del país, en 2014 se estableció una moratoria en la acumulación de pensiones. La prohibición podría continuar hasta 2020. En la actualidad, el futuro del sistema de pensiones acumulativo lo está decidiendo el gobierno de nuestro país. Aún no se han tomado decisiones específicas, pero el Banco Central y el Ministerio de Finanzas están haciendo propuestas para la reforma de las pensiones y la introducción de una base condicionalmente voluntaria para la formación de pagos futuros. Así, el propio ciudadano decidirá cuánto está dispuesto a invertir en su futura pensión.
Entonces, ¿qué significa congelar los ahorros de pensión en términos simples? Hablaremos de esto más adelante.
Congelación de la parte financiada de la pensión
Como se mencionó anteriormente, la economía está en una situación difícil, hay un déficit presupuestario. El gobierno decidió introducir una restricción temporal a la creación de una pensión capitalizada para los ciudadanos. Según el Gobierno de la Federación Rusa, esta medida normalizará la posición del Fondo de Pensiones. A partir de este momento, parte de las aportaciones que antes se devengaban en las cuentas de los fondos de pensiones y sociedades gestoras no estatales se trasladan a la cuenta del seguro de pensiones, es decir, a Fondo de pensiones.
¿Deberia tener miedo?
Los funcionarios del gobierno nos aseguran que los fondos no se retiran de la circulación, como creen muchos incompetentes. También se afirma con insistencia que no ocurrirá la abolición total de la parte financiada de la pensión, y los fondos sujetos al congelamiento del ahorro previsional, luego del levantamiento de la moratoria, serán transferidos a cuentas de fondos no estatales. La única pregunta es cuándo sucederá esto. Sin embargo, el gobierno garantiza este hecho. Entonces, al calcular una pensión, se indexará y se tendrá en cuenta el dinero acumulado durante la congelación de los fondos de ahorro para pensiones.
Objetivos de la moratoria
La reforma de las pensiones llevada a cabo en 2002 generó una serie de problemas. La principal es que el 6% de las cotizaciones para el seguro de pensiones pasó a ser transferido por el empleador a las cuentas personales de los fondos de pensiones no estatales y sociedades administradoras, lo que redujo significativamente el monto de los fondos recibidos por el Fondo de Pensiones. Esto llevó al hecho de que el presupuesto del fondo de pensiones estatal sufrió mucho.
La profunda crisis económica posterior condujo a una reducción aún mayor en el presupuesto de la PFR, en relación con la cual la organización ya deficitaria se volvió completamente no rentable. Como resultado de la situación crítica actual del Fondo de Pensiones, el gobierno confirmó la decisión de transferir fondos destinados a fondos no estatales al Fondo de Pensiones. Así, fue posible apoyar la creación de una futura pensión de seguro.
2014 cambios
El gobierno explica la introducción de restricciones a la creación de la parte financiada de la pensión por la necesidad de un control exhaustivo del trabajo de todos los fondos de pensiones y sociedades de gestión no estatales. Así fue como los representantes oficiales de las autoridades justificaron la necesidad de congelar los ahorros previsionales y hacer los cambios correspondientes a la base legislativa de pensiones.
Muchos expertos, sin embargo, coincidieron en que la única explicación prudente para la introducción de tales restricciones a la acumulación de pensiones y su transferencia al Fondo de Pensiones es la reducción en la provisión del Fondo de Pensiones por parte del estado. En otras palabras, el gobierno en realidad se negó a seguir financiando el Fondo de Pensiones.
El resultado de una decisión conjunta del Parlamento y el Gobierno de la Federación Rusa en diciembre de 2013 fue la firma de la Ley No. 351, que prescribe la transferencia de contribuciones a las cuentas personales de los ciudadanos en el Fondo de Pensiones de la Federación Rusa para formar una pensión de seguro a partir de 2014.
Ampliación de restricciones
¿Qué dicen las leyes sobre congelar los ahorros de pensión?
A fines de 2014, se prorrogó la moratoria para realizar aportes a la parte financiada de la pensión por todo el período de 2015. Esto se detalló en la Ley Federal No. 410. Cabe señalar que desde el mismo 2015, comenzó a funcionar un sistema actualizado de acumulación de pensiones en la Federación de Rusia, según el cual la parte financiada se convirtió en un tipo de pensión independiente, completamente autónomo del seguro.
En 2015 se prorrogó la restricción por un año más, continuando la congelación del ahorro previsional en 2016. Esta vez la moratoria fue regulada por la Ley Federal N° 373. Sin embargo, la motivación del gobierno en relación a tales restricciones ha cambiado. Ahora tales medidas estaban dirigidas a salvar fondos presupuestarios. Las medidas que se tomaron junto con la moratoria fueron los siguientes puntos:
2. Las pensiones pasaron a ser indexadas no por la tasa de inflación igual al 12,9% en 2015, sino sólo por el 4%.
La estabilización de la situación en la economía del país y el regreso a la planificación presupuestaria por tres años seguidos permitió al gobierno en 2016 extender la moratoria inmediatamente hasta 2019 después de la aprobación. ley Federal Nº 447. En otras palabras, hubo un congelamiento de los ahorros de pensión hasta 2020, y hasta 2021, todos nuestros fondos transferidos a las cuentas de los ciudadanos se destinarán a la parte de seguro de la pensión. Muchos en este sentido, surge una pregunta natural: ¿son tales medidas un requisito previo para el fin y posterior abolición del sistema de capitalización para la formación de una pensión futura?
Perspectivas del sistema de capitalización
El gobierno ha presentado una serie de proyectos de ley que se relacionan con la posterior reforma del sistema de ahorro para pensiones, incluidas las contribuciones a fondos no estatales. El Ministerio de Hacienda propone formar futuras pensiones sobre una base condicionalmente voluntaria. Por tanto, se supone lo siguiente:
1. Habiendo expresado el deseo de formar una parte financiada de la pensión, un ciudadano dirigirá independientemente parte de los ingresos recibidos a fondos no estatales, sin pasar por la UIF.
2. Aquellas retenciones que vaya a realizar el empresario se trasladarán únicamente al presupuesto del Fondo de Pensiones para formar la parte asegurada de pagos futuros. En realidad, esto es lo que está pasando ahora, durante la moratoria.
Así, si tenemos en cuenta las tendencias recientes que se han observado en el ámbito socioeconómico de Rusia, así como las sanciones impuestas, el estancamiento del sector productivo y las previsiones negativas para el futuro, queda claro que las cuentas de ahorro en fondos no estatales y sociedades gestoras no se descongelarán. Como mínimo, esta moratoria durará hasta que el gobierno encuentre una manera de asegurar el Fondo de Pensiones o reducir el gasto presupuestario.
El monto de los pagos futuros
Naturalmente, los futuros pensionistas están muy preocupados por la cuestión de si la moratoria afectará a la parte financiada de la pensión en pagos futuros. El hecho obvio es que tales restricciones afectarán las pensiones futuras. Esto se debe a varios factores:
1. Antes de la introducción de restricciones, las contribuciones a la parte financiada de la pensión eran colocadas por las NPF y las sociedades de gestión en los mercados financieros, así como invertidas en empresas y proyectos rentables. Esto, por supuesto, aumentó los ahorros y, en consecuencia, el tamaño de la pensión futura.
2. La rentabilidad de los fondos invertidos está influenciada por muchos factores, incluido el profesionalismo de los empleados de NPF. Sin embargo, muchos fondos muestran un crecimiento estable en todos los indicadores, a diferencia del Fondo de Pensiones.
El destino de la NPF
En relación con la congelación de los ahorros de pensión, los NPF simplemente no pueden mantenerse a flote debido a la falta de fondos que ingresan a su presupuesto. Y su quiebra, por supuesto, afectará a los depositantes, así como al monto de los futuros pagos de pensión.
conclusiones
No se sabe cuándo las deducciones que han sido congeladas en los ahorros previsionales volverán a ser trasladadas al NPF. Tampoco está claro si, en principio, serán trasladados a algún lugar.
La prolongación de la moratoria hasta 2020 tampoco aumenta la confianza de los ciudadanos en el gobierno. Las restricciones introducidas crean problemas también en el mercado financiero interno, ya que se dificulta el acceso a recursos externos. Esto se debe a que las NPF y las sociedades gestoras invierten exclusivamente en el mercado nacional.
La introducción de la moratoria redujo significativamente las actividades de inversión de los fondos, lo que en el futuro afectará inevitablemente las tasas de interés de los préstamos tanto para personas físicas como jurídicas, y no para mejor. Tales aumentos frenarán el desarrollo de la industria, que ya no se encuentra en la mejor posición del mundo. este momento. Esto será seguido por una reducción en los salarios de la población y el número de puestos de trabajo, y por lo tanto los ingresos al presupuesto del Fondo de Pensiones.
La parte financiada de la pensión se congelará por tercer año consecutivo (2014-2016). ¿Qué significa esto para los ciudadanos en la práctica?
Antecedentes necesarios
En la URSS, la pensión constaba de una sola parte. futuro pensionista no podía manejarlo. En 2002, como resultado de la reforma de pensiones, se decidió para los ciudadanos menores de 1967 dividir la pensión en 2 partes: seguro y capitalizado. Todas las deducciones al PFR se fijaron en un nivel del 22% del salario.
De acuerdo con la nueva lógica, la parte del seguro (16%) debería tener totalmente cubiertos los pagos a los actuales pensionados, mientras que la parte financiada (6%) debería ir a la futura pensión del propio cotizante. La parte acumulativa podría ponerse bajo la gestión de algún fondo de pensiones no estatal y, en teoría, obtener una rentabilidad mayor que en el estatal Vnesheconombank, que gestiona las pensiones de la "gente silenciosa".
¿Qué pasó?
El saldo del Fondo de Pensiones, ya deficitario (830.000 millones de rublos en 2015), finalmente ha dejado de reducirse. En este contexto, el ahorro en la parte financiada de la pensión proporciona 342 mil millones de rublos adicionales. Se decidió utilizar el “congelamiento”, presentado en 2013 como una medida única, como una herramienta completa para reducir el déficit presupuestario.
Para los ciudadanos comunes, un congelamiento de tres años en su parte financiada significa que el 6% que el empleador deduce del salario de cada empleado en el Fondo de Pensiones en realidad no existe en forma de dinero, todo se destina a gastos corrientes. Se promete que el suministro de dinero entrante se tendrá en cuenta en forma de puntos, pero nadie dirá cuánto costará este punto al llegar a la edad de jubilación.
6% es cuanto?
Con un salario de 30 000 rublos, esto es 64 800 por 3 años. Además, si agregamos un rendimiento VEB del 3%, obtenemos la cantidad de 67,917 rublos.
¿Así será ahora?
Dada la situación económica actual, en el contexto de todo lo demás, podemos esperar no solo la continuación de la congelación de los ahorros para pensiones, sino también
Recientemente, la pregunta se ha vuelto relevante.En el marco del artículo, se analizará la respuesta y también se hará un pronóstico de qué esperar en el futuro cercano.
información general
EN Federación Rusa El sistema de pensiones se basa en dos componentes principales: el seguro y las partes de capitalización. Heredamos el primero de la época de la Unión Soviética. El segundo componente se ha puesto en marcha desde 2002, cuando se lanzó la reforma de pensiones. ¿Qué motivó tal estrategia?
En la Unión Soviética, había una esperanza de vida relativamente baja (en comparación con la actual). Al mismo tiempo, había bastantes niños en las familias, por lo que el número de la generación trabajadora superó el número de jubilados. Con las tendencias actuales, esto ya no trae el efecto del pasado. Por lo tanto, se decidió hacer lo siguiente: los ciudadanos que trabajan contribuyen al fondo de pensiones. Todo el dinero se destina a pagar a los jubilados.
Dado que el proceso de envejecimiento continúa y el número de empleados está disminuyendo, no hay fondos suficientes para realizar los pagos. En parte, este problema se solucionó gracias a las transferencias presupuestarias, pero ante la caída de la rentabilidad de los rubros de exportación, no hay suficiente dinero.
¿Qué se decidió hacer?
La idea era pasar gradualmente a un sistema de capitalización. En tales casos, los pagos por vejez no dependerán del estado, sino del empleado. ¿Y quién tiene derecho a la parte financiada de la pensión? Cualquier persona que tenga el deseo de emitirlo y haya nacido después de 1967. Pero tan pronto como la parte financiada (tanto la existente como la futura) se convirtió en una cantidad sólida, el gobierno sucumbió a la tentación de utilizar estos fondos para resolver los problemas existentes.
Y ahora llegamos a la parte que a la mayoría de la gente le interesa. Ahora entenderemos lo que significa "congelar" la parte financiada de la pensión. Se anunció por primera vez en 2013. Luego, el crecimiento de la economía rusa comenzó a desacelerarse. El rublo ha entrado en la etapa de devaluación. La decisión sobre lo que debe transferirse a la jurisdicción estatal ayudó al gobierno a encontrar 243 mil millones de rublos adicionales en 2014, aunque a ese precio.
Uso continuado de tal mecanismo.
En el otoño de 2014, decidieron extender la moratoria sobre la congelación de los ahorros de pensiones también para 2015. Esta maniobra hizo posible recibir 307,4 mil millones de rublos. Así, se dio el comienzo de retirar, en el sentido más estricto de la palabra, el dinero que se había reservado para el futuro. Por qué exactamente esta redacción, ahora lo entenderemos.
La parte financiada de la pensión en el NPF y en el Fondo de Pensiones del Estado se utiliza para cubrir los gastos corrientes a expensas de los pagos futuros. Por supuesto, la compensación se proporciona en papel, pero cómo se implementará es una gran pregunta. Se pueden citar las palabras de Nikolai Platoshkin, profesor de la Universidad de Humanidades de Moscú, que reforma de pensiones fallido. Algo similar se pudo observar antes, cuando la responsabilidad por el futuro de las personas se trasladaba literalmente a ellas.
¿Por qué sucedió así?
Entonces, ahora sabemos lo que significa “congelar” la parte financiada de la pensión. Veamos las razones de esta situación. Si citamos las palabras del mismo Platoshkin, entonces cree que la raíz de esta situación radica en lo siguiente:
- Los empleadores no pagaron
- El Estado, en lugar de endurecer los requisitos para que la responsabilidad de las empresas reduzca el presupuesto planificado y real, decidió confiscar los ahorros de las personas.
Además, Platoshkin cree que aumentar la edad de jubilación es solo cuestión de tiempo. Después de todo, los problemas siguen sin resolverse, mientras que el país enfrenta constantemente nuevos desafíos.
¿Es todo tan malo?
Miremos todo críticamente. En un momento, el Viceprimer Ministro dijo que debido a la introducción de una moratoria sobre la formación de ahorros, ninguno de los ciudadanos de la Federación Rusa sufriría. Todos los fondos que ahora toma el estado se acreditan en las cuentas de las personas, sobre cuya base se formará el capital de pensión. La única diferencia es que se realizará a través del sistema de seguros. Ella se hace eco del jefe de la UIF. Pero aquí hay algunas cosas que son inquietantes:
- Inicialmente, la congelación estaba prevista exclusivamente para 2014.
- En realidad, ahora se ha extendido hasta 2019.
- Una pensión capitalizada es esencialmente un capital de inversión. Y su retirada no contribuye a la aceleración del crecimiento económico.
Esto, sin embargo, podría entenderse leyendo los escenarios de proyección macroeconómica proporcionados por el Ministerio de Desarrollo Económico.
Cuál es mejor: detalles y características.
La parte de seguros está creciendo únicamente debido a la indexación, que se lleva a cabo por el gobierno. El ahorro aumenta debido a los ingresos por inversiones. Ahora es problemático decir exactamente qué opción le permitirá obtener más ganancias en 30-40 años. Pero la parte financiada tiene serias ventajas.
Para empezar, cabe señalar que se puede heredar. Además, se puede solicitar el pago de una suma global de la parte financiada de la pensión. Es cierto que debe haber buenas razones para ello. Se puede emitir un pago de suma global de la parte financiada de la pensión en caso de fallecimiento de la persona para quien se cobró, o en caso de enfermedad grave. Pero para ello habrá que andar con papeles, es posible que según los tribunales. Además, si tiene dos puntos de apoyo, esto reduce la probabilidad de una situación negativa y, cuando ocurre, puede minimizar las pérdidas.
Conclusión
Entonces descubrimos lo que significa "congelar" la parte financiada de la pensión. Por último, me gustaría dar un pequeño consejo. No debe centrarse únicamente en una organización como un fondo de pensiones. La parte financiada de la pensión es, de hecho, una cartera de inversiones muy específica. Puede enviar este dinero a la concentración de un paquete separado de valores que no está controlado (en ese sentido de la palabra) por el estado. Y puede hacerlo de manera diferente: invierta todos los fondos disponibles en niños. Después de todo, los niños debidamente educados también son un tipo de inversión que, además, será más confiable que el apoyo estatal.
No olvides también que ahora (hasta ahora) hay varios programas como capital de maternidad. Y mientras haya una oportunidad, debe ser utilizada. Después de todo, nadie puede cuidarnos mejor que nosotros mismos. Es necesario recordar esta verdadera regla de oro. Y la pensión que otorga el estado... Bueno, si lo es, entonces se puede considerar una buena adición en la vejez, que permitirá últimos años más o menos agradable en esta tierra.
Navegación de artículos¿Qué significa "congelación de pensión financiada" en términos simples?
Sobre la base de la difícil situación económica en el contexto del déficit presupuestario, el Gobierno de la Federación Rusa introdujo una restricción temporal en. Esta obligada medida tiene por objeto, a juicio del Gobierno, estabilizar el presupuesto del Fondo de Pensiones. Ahora parte de las contribuciones que antes se dirigían a las cuentas de los fondos de pensiones no estatales (NPF) y las sociedades administradoras (MC) involucradas en la formación de pensiones capitalizadas, destinado exclusivamente a la pensión del seguro.
Como explican los funcionarios del gobierno ruso, "congelación" pensiones capitalizadas en ningún caso no es un retiro, como suele decirse en los círculos no profesionales.
También se asegura que no se espera la abolición de las pensiones de capitalización en relación con la introducción de una moratoria, y todos los ahorros de pensión de los ciudadanos después de su "descongelar"(que algún día sucederá) serán definitivamente devueltos a sus cuentas en el NPF. Se prometió que los fondos acumulados durante el período de la moratoria también serían tomados en cuenta e indexados.
Fotopixabay.com
¿Por qué necesitamos una moratoria en la formación de ahorros para pensiones?
Prórroga de la moratoria para 2015 - 2020
Posteriormente, la prohibición de transferencia de primas de seguro para la formación de una pensión capitalizada se extendió hasta 2015 de conformidad con la ley federal No. 410-FZ del 1 de diciembre de 2014. Este año destaca que a partir del 1 de enero comenzó a funcionar, en el que la parte financiada pasó a formar parte de una pensión de tipo independiente junto con la de seguro.
Para 2016, la restricción sobre la transferencia de fondos a una pensión capitalizada fue ampliada por la adopción de la Ley Federal N° 373-FZ del 14 de diciembre de 2015. Este año, la decisión de prorrogar la moratoria del ahorro previsional la tomó el Gobierno en el contexto de otras medidas destinados a ahorrar fondos presupuestarios. Entre ellos están:
- cancelación de indexación de pensiones para pensionados que trabajan;
- indexación de las pensiones no al nivel de inflación fijado para 2015 (12,9%), sino sólo en un 4%.
En 2016, debido a la estabilización de la situación económica y la vuelta del Gobierno a la planificación presupuestaria trienal, se prorrogó la moratoria en la formación de ahorro para pensiones inmediatamente para el trienio 2017-2019. de conformidad con la ley del 19 de diciembre de 2016 No. 447-FZ.
Ya se sabe que la medida correspondiente se extenderá hasta 2020. Así, al menos hasta 2021, todos los fondos acreditados en las cuentas personales de los ciudadanos en seguirán destinándose sólo para la formación de una pensión de seguro. ¿Significa esto el fin del sistema de capitalización de pensiones?
¿Hay futuro para las pensiones capitalizadas?
El Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia presentó al Gobierno sobre la reforma adicional del sistema de pensiones, incluidos los relacionados con la formación de pensiones de capitalización. Se propone formar ahorros previsionales para sobre una base condicionalmente voluntaria.
- Es decir, los ciudadanos, si desean recibir una pensión capitalizada, dirigirán de forma independiente parte de los fondos de su salario a fondos de pensiones no estatales, sin pasar por el Fondo de Pensiones.
- Al mismo tiempo, los fondos se destinarán exclusivamente al presupuesto de PFR para la formación de una pensión de seguro (tal como está ocurriendo ahora durante los años de la moratoria en la formación de ahorro previsional a partir de las contribuciones de seguro obligatorias pagadas por el empleador al Fondo de Pensiones).
Sobre la base de las tendencias destructivas en la esfera socioeconómica de la Federación de Rusia en el contexto de la presión de las sanciones desde el exterior, la ausencia de cambios positivos en el sector de producción y los pronósticos decepcionantes para el futuro, es obvio que los fondos en cuentas de ahorro con NPF seguirán siendo "congelar" hasta que el Gobierno encuentre otras fuentes de reposición del presupuesto estatal y reducción de sus gastos.
¿Afectará la moratoria a las futuras pensiones?
La moratoria introducida incondicionalmente y extendida dos veces no puede sino afectar el tamaño.
- Antes de la llamada "congelación" de las pensiones de capitalización, el dinero de los futuros pensionistas podría colocarse a través del NPF y el Reino Unido. en los mercados financieros, es decir, se podría invertir en diversos proyectos económicos.
- El grado de rentabilidad de invertir recursos financieros. depende de muchos factores, cuya definición es la profesionalidad de los empleados de fondos no estatales.
Todo esto también puede afectar a los ciudadanos comunes en forma de pérdida de ingresos de inversión por parte de personas que han celebrado contratos de seguro de pensión acumulativo con NPF en relación con la quiebra de algunos de ellos en el contexto de la crisis.
Conclusión
Todavía no se sabe cuándo se transferirán los ahorros congelados a los NPF (y si se transferirán).
Una nueva prórroga de la moratoria sobre la formación de pensiones de capitalización hasta 2020 inclusive socava la confianza de la población en el Gobierno de Rusia y, en condiciones de difícil acceso a recursos financieros externos, crea dificultades en el mercado financiero nacional (ya que las sociedades de gestión y las NPF se dedican a actividades de inversión en el mercado nacional del país).
Luego del “congelamiento” de los programas de pensiones acumulativas, la actividad inversora ha disminuido significativamente, lo que definitivamente conducirá a un aumento en las tasas de interés de los préstamos para las empresas y la población. Y esto, a su vez, puede ralentizar el desarrollo del sector industrial de la economía, que ya se encuentra en una profunda crisis, y conducir a una mayor reducción de puestos de trabajo y salarios y, en consecuencia, de ingresos al presupuesto de PFR.
Por cada trabajador, el empleador está obligado a pagar primas de seguro por un monto del 22%, que debe distribuirse para formar las partes de solidaridad, seguro y capitalización. Sin embargo, en 2014 el Gobierno decidió imponer una moratoria a la formación de ahorro previsional.
¿Por qué se introdujo la moratoria? ¿Hasta qué año durará? ¿Cómo afectará el monto de las pensiones de los ciudadanos? Consideremos estas preguntas en este artículo.
"Congelación" de los ahorros de pensión: ¿qué significa?
El ahorro previsional, que se formó gracias al 6% de las aportaciones patronales, es la cantidad que en el futuro, al llegar a la edad de jubilación, se deberá sumar a la futura pensión del seguro. “Congelar” el ahorro previsional significa detener su formación, es decir, desde 2014, cuando se tomó esta decisión, el 6% de los aportes se destinan a la formación de sólo una pensión de seguro.
Esta decisión se tomó debido a la falta de fondos en el erario estatal, lo que está asociado a una situación económica desfavorable en el estado. Los fondos congelados, incluidas las contribuciones pagadas por los empleadores al Fondo de Pensiones de Rusia, deben utilizarse para cubrir los déficits presupuestarios y cumplir con las obligaciones actuales del país.
La primera vez que se anunció el "congelamiento" de la parte financiada en 2013, en otoño, al planificar el presupuesto estatal del próximo año. Al mismo tiempo, se decidió suspender el flujo de fondos al NPF y enviar todo el dinero para reponer la parte de seguro del Fondo de Pensiones. En 2015, el Gobierno anunció la prórroga de las medidas para “congelar” el ahorro previsional, mientras que también se discutió la opción de eliminar por completo las pensiones de capitalización. Sin embargo, esta iniciativa no fue aceptada.
“Congelación” del ahorro previsional en 2017
En el período 2015-2016, el Estado utilizó los fondos acumulados a través de la conservación del ahorro previsional para cubrir los costos del pasivo corriente. Se planeó levantar la moratoria en 2017, pero esto no sucedió, las medidas se extendieron debido a los crecientes costos del presupuesto estatal.
En el verano de 2017, por decisión de una comisión tripartita encabezada por la viceprimera ministra de la Federación de Rusia, Olga Golodets, se elaboró un plan de ingresos del Fondo de Pensiones para el período 2017-2019, así como un plan de gastos. La consecuencia de esta decisión fue un "congelamiento" de los ahorros de pensión por otros 3 años. Por decisión de esta comisión, todas las primas de seguro transferidas por los empleadores se destinarán a la formación de la parte de seguro de los pagos de pensiones.
¿Puede el “congelamiento” afectar el monto de las pensiones futuras?
El valor de la futura pensión puede verse afectado por la imposibilidad de transferir los ahorros previsionales, ya que la rentabilidad de los depósitos existentes es nula. La introducción de esta moratoria no permite a los ciudadanos gestionar de forma independiente sus ahorros de pensión transfiriéndolos al NPF. Estos últimos ya no pueden invertirlos en varios proyectos financieros.
Sin embargo, los funcionarios del gobierno argumentan que la moratoria no significa el retiro irrecuperable de la parte financiada de los fondos de los ciudadanos o su liquidación. Los ahorros para el retiro, que ya están en las cuentas de los asegurados, continúan participando en la inversión y generando ingresos.
